In Fällen, in denen sich die vorgeworfenen Verfehlungen im unteren bzw. im mittleren Bereich denkbarer Begehungsformen sexuellen Missbrauchs von Kindern bzw. Jugendlichen bewegen, war nach früherer Rechtsprechung Ausgangspunkt der Maßnahmemessung bei einem disziplinarrechtlich nicht vorbelasteten Beamten ohne besondere Vorgesetztenstellung regelmäßig eine unterhalb der Entfernung aus dem Dienst bzw. der Aberkennung des Ruhegehalts liegende Maßnahme (vgl. etwa: BVerwG, Urteil vom 22. Juli 1981 - 1 D 41/80 -, juris: Zurückstufung bei Verfehlung im mittleren Bereich möglicher Begehungsformen, ähnlich Urteil vom 19. April 1979 - 1 D 30/78 -, juris; Urteil vom 8. Dezember 1981 - 1 D 91/80 -, juris: Gehaltskürzung bei Verfehlung im unteren Bereich denkbarer Begehungsformen; Bundesdisziplinargericht, Urteil vom 6. Juni 1999 - III VL 9/99 - nach juris: Ruhegehaltskürzung bei Verfehlung im unteren Bereich möglicher Begehungsformen; vgl. auch VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 17. März 2006 - VG 80 A 27.04 - : Der Ruhestandsbeamte hatte in jenem Fall einem Jungen während einer Autofahrt einmal an den bekleideten Penis gefasst und mit einer zweiten Tat einem 15-jährigen schutzbefohlenen Mädchen den Schlafanzug hochgeschoben, ihren Bauch und ihre Brüste gestreichelt und sie auf den Bauch geküsst, allerdings auf ihre Aufforderung hin damit aufgehört und das Zimmer verlassen.

Allerdings kommt auch - wie die jüngere Rechtsprechung des erkennenden Senats zeigt - als Disziplinarmaßnahme bei sexuellem Mißbrauch von Kindern, der über exhibitionistische Handlungen hinausgeht, wenn Milderungsgründe vorliegen, die Dienstgradherabsetzung in Betracht (vgl. Urteil vom 13. Januar 1977 - BVerwG 1 D 43.76 - [BVerwG Dok.Ber. B 1977, 209]; vom 18. August 1977 - BVerwG 1 D 109.76 - vom 19. April 1979 - BVerwG 1 D 30.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 208]; vom 21. August 1979 - BVerwG 1 D 63.78 -).

Indessen hat der Senat bei einschlägigen Verfehlungen auf Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt (§ 10 BDO) regelmäßig nur dann erkannt, wenn es auch zu intensiven Berührungen zwischen den beteiligten Personen auf sexueller Grundlage gekommen ist (vgl. Urteil vom 13. Januar 1977 - BVerwG 1 D 43.76 - , Urteil vom 18. August 1977 - BVerwG 1 D 109.76 -, Urteil vom 19. April 1979 - BVerwG 1 D 30.78 - , Urteil vom 21. August 1979 - BVerwG 1 D 63.78 -, Urteil vom 22. Juli 1981 - BVerwG 1 D 41.80 - <BVerwGE 73, 231 [BVerwG 22.07.1981 - 1 D 41/80]>, Urteil vom 8. Juli 1987 - BVerwG 1 D 141.86 - <DVBl. 1987, 1167 = DÖV 1988, 131 = ZBR 1988, 75 = RiA 1988, 53>).

In anderen Urteilen ist im Hinblick auf eine vergleichsweise weniger schwerwiegende Fallgestaltung von der Dienstentfernung zwar abgesehen, der im Einzelfall beschuldigte Beamte ist aber in eine niedrigere Dienstaltersstufe seiner Besoldungsgruppe eingestuft (vgl. § 7 b BDO a.F.) oder in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt versetzt worden, so beispielsweise durch Urteil vom 4. Januar 1966 (- BDH 1 D 35.65 - [BDH Dok.Ber. 1966, 2823]; Urteil vom 13. Januar 1977 - BVerwG 1 D 43.76 - [BVerwG Dok.Ber. B 1977, 209]; Urteil vom 19. April 1979 - BVerwG 1 D 30.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 208]; Urteil vom 21. August 1979 - BVerwG 1 D 63.78 - Urteil vom 22. Juli 1981 - BVerwG 1 D 41.80 -).